Windows Vista Ultimate 64Bit Debian :)
&
moje PC

Menu:
Proč ano (ne) Visty
Můj hardware
Ovladače/Instalace
Teploty, chlazení
Hodnocení systému
Kompatibilta software
Řešené problémy
Panika - nároky
Dodatek či závěr
Fotky


Další odkazy:
www.imega.cz
Moje akvárium
Teacher(jazyky-free)
Klávesnice IMega
Linux scripty
Cedulky (smalt, plech)
Vývoj apod.
Srovnání prolížečů

Hodiny měří váš čas
Autor / Webmaster
Aktualizace:
 17.06.2019 15:00:13
Počitadlo: počitadlo
(Počítáno od: 1.4.2007) 
Valid HTML 4.01!

Zájezdy on-line

Změnil jsem hlavní operační systém na Linux - Debian Lenny 64bit

Důvod byl prostý, pro práci jsem vždy využíval Virtální mašiny (přes VMWare), většinou osazené Linux-y, a podkladový systém (Visty) nakonec zůstal již jen na poštu, někdy Internet a sem tam nějakou hru.

Takže pokud jsem zvážil:
  1. Všechny uvedené činnosti lze lépe provozovat na Linux-u.
  2. Většinu práce provádím na Linuxu (doposud ve Virt. mašinách)
  3. Start OS Vista je minimálně výrazně delší než Linuxu a je to čím dál horší(a to tam už dlouho nic neinstaluji)
    Schválně jsem to opakovaně změřil (Vista má uvedeny nejlepší časy, Debian je má opakovaně stejné):
    Visty 64bitDebian 64bit
    Bios po zavděč00:2400:24
    Přihlášení01:1401:15
    Vidím plochu02:3901:28
    Panel (i boční)04:5801:30
    Vše běží CPU a HDD stojí06:2501:31
    A to na Debianu je Web/MySql server a další.
    Vypnutí:
    Visty 64bitDebian 64bit
    01:1200:15
  4. Hibernace nelze plnohodnotně využívat, protože musím 1× až 2× týdně restartovat po update-ech systému
  5. Ve Vistách po hibernaci mi rozlišení obrazu 1× ze 3 skáče do 1024×768 (po jistém update)
  6. Diskové operace na Vistách (kopírování/mazání), jak říká kolega: „Co tam proboha ty Windowsi takou dobu dělají“
  7. Přímo nesouvisející z Vistami, HW (fake) Raid je po nenadálem vypnutí systému díky kontrole konzistence nepoužitelný pro práci na několik hodin a Linuxový soft. raid je na to výrazně lépe.
  8. Zálohování v Linuxu je velmi jednoduché.
  9. Neustálá, pro mě velmi bolavá, absence více ploch ve Windows (naposledy to fungovalo na XP).
  10. Přepínání oken (správce oken) je na Linuxu pohodlnější, přehlednější a rychlejší.
  11. Server včetně virtualních serverů mám na Linuxu (tam Win nikdy neměly místo :)).
  12. Další netbook v rodině je na Ubuntu (Dell Mini 9").
... ,tak jsem přešel a Visty nechal na zmenšené partition na single disku a doufám, že se do nich aspoň jednou za měsíc přihlásím, jinak nevím na co mám zaplacený antivir Awast Profesional :).
Můj desktop může teď vypadat takto nebo takto anebo úplně jinak klidně i jako Windows :).
Prostě Debian Lenny s prostředím Gnome + Compiz s visuálními efekty jen těmi, které usnadňují práci (práce s plochami, přepínání aplikací atd.)

PS: je to dobré, musel jsem se přihlásit do Vist abych zrobil klávesnici pro hlaholici. - Antivir je využítý… :)

Hardware, nároky panika ... (zbytečná)

Shrňme si nároky hardware Vist:

  • 1Gb paměti (bez Area 512Mb ... hm)
  • 80Gb disk (visty žerou řekněme 8Gb+ HDD v základu)
  • Grafická karta s 256Mb paměti (128Mb do 1280x1024) a její specifikace (shader 2.0, DirectX 9)
Prostě běžný nový počítač, stejně jak před lety u windowx XP.
Srovnej si
  • RAM 2Gb stojí méně stejně co tenkrát 512Mb. (téměř 4Gb stojí to co tenkrát 512Mb)
  • Grafická karta splňující tyto požadavky lze pořídit za 1000kč
  • CPU koupíš taky za stejné peníze ... P4 2.4Ghz 5let starý (a to nebyl zdaleka ten nejvýkonnější) by Visty bez problému utáhl.
  • Disk 250Gb stojí méně než 80Gb tenkrát
Takže nové PC koupíš za stejné peníze (pokud jsi si kupoval vyšší třídu, tak za menší peníze), než po vydání XP.
Nový OS jako upgrade na starý HW je většinou nesmysl (v jednotkovém měřítku).
Nový OS se pořizuje s novým PC

Ono mi to sežralo celou ramku (např. 800Mb)

  1. Většina toho je CACHE, která se pustí pokud je třeba, na PC s 2Gb paměti uvedu příklad, PC žere 900Mb(to už mám něco spuštěné) spustím 2x Super PI 32MB+ 1x 3D mark a ono to žere 1.3Gb, fčil počítej start 900Mb Super PI 256Mb * 2 + 3D mark cca. 100Mb.
  2. Nevím jak ty, ale já jsem rád, že systém kešuje, pokud to umí rychle pustit (což je u win sporné při jednorázovém rozežraném požadavku :))
    Je dobře, že ti to sežralo celou ramku :)
  3. Spusť si třeba IE7 a sleduj o kolik se zvedlo využívání paměti - v paměti je již roj věcí.
  4. Win prostě žerou vždy poloviny lepšího standardu cože je fčul 2Gb (podívej se na některé aplikace, pod 512Mb se odmítnou nainstalovat)
  5. Windows mají v sobě spuštěno Aero, což není nic jiného než 3D aplikace, neznám 3D moderní hru které by stačilo 32Mb :).
  6. Aero SI NEMUSÍŠ spouštět, pokud ho chceš, tak počítej s nějakými nároky. Stejně jako když chceš hrát hru ve vysokém rozlišení včetně super efektu - musíš na to mít PC.
  7. Moje spekulace: Aero nahrává do grafické paměti textury, objekty apod. což by mělo mít výrazný přínos při zobrazování, nemusí procesor pracně počítat každý pixlík apod.,
    ale je to už v grafice. tzn. že se rozumně rozdělil výkon a i když je počítač zahlcen, tak překreslení plochy by mělo být z hlediska CPU zanedbatelné a tudíž uživatelsky příjemné. ALE protože Aero musí fungovat i při maximálním využití grafické paměti jinou aplikací a nemělo by ji blokovat, tak to, dle mého, odnese i RAM, bo to co má Aero f graf. paměti musí mít také v RAM.
    Proto by mohlo platiti vypneš-li Aero, máš více volné paměti, ale je docela možné, že bude PC pomalejší, zvláště při zátěži a přepínání se mezi úlohami.

Glosa:

Mám doma Notebook (z nynější hodnotou asi 500kč):

  1. CPU: 486DX 100Mhz
  2. RAM: 8Mb
  3. Grafika: 512Kb, umožňující na externím monitoru až 800x600 @ 256 barev
  4. Disk: 512Mb (reálná velikost 488Mb)
  5. Display: 640x480 @ 256 odstínů šedi
Pořizovací cena, přes 65k (65.000Kč) po veletržní slevě, v době kdy vylezlo Pentium na 120Mhz jako novinka.

Nynější počítač má ve srovnání s tímto notebookem

  1. Více grafické paměti ... než tam byl harddisk
  2. Procesor má výrazně větší cache ... než měla grafická paměť
  3. Bios má totožnou velikost ... jako tam byla RAM
  4. Výpočet Super PI provedu za 21min ... tam bych byl možný pokud bych plně vyčistil disk a nechal bych to cca. 3dny.
  5. Pracovní plochu mám více než 5x větší
A pamatuji si, že jsem jezdil vlakem déle než 1.5 hodiny (což byla výdrž baterie), tak jsem v režimu MSDOS měl vytvořen RAM disk o velikosti 4MB a na něm jsem zpracovával projekt v BC++ 3.01.
Ram disk proto, že jsem zastavil harddisky a notebook vydržel i 2.5 hodiny.
Jojo to byla doba ... situace se změnila ... vzpomínáš ?!!!

Pak jsem si koupil PII350Mh/256Mb Ram + 17" monitor (včetně NT 4) za cca. 55k (55.000kč)
Pak jsem si koupil P42.4Ghz/512Mb Ram (posléze 768Mb) bez monitoru (včetně XP prof.) za cca. 38k (38.000kč)
A fčul za 40k (40.000kč) (včetně Vist) vyšší třídu než v minulosti, konečně i s normálním zdrojem a je to i tiché

Minizávěr

Přičti si inflaci, posílení kupní síly - počítače zlevňují a to tak, že velmi :).
Hardware nároky versus cena v dané době jsou stále stejné (spíše klesají).

PS: taky mně štve, že linuxový servřík zprovozním i na 64MB Ram, ale běžně ho nenaninstaluji pokud nemám aspoň 128Mb RAM - tak to prostě je.